Андрей Шалыгин: У меня, как и у большинства вменяемых людей, есть очевидное убеждение в том, совершенно ничего удивительного в том, что все антигосударственные, антироссийские инициативы исходят от грантоедов из НКО и так называемых правозащитников, - они защищают права исключительно тех, кто их выкормил и создал. Вся белоленточная сволочь - выходцы как раз из гадюшников толерастов, демокрастов и педерастов. С принятием 30 штатами США и американисты типа Гринписа и пр. наемников могут официально считаться официальными пропагандистами педерастии. Правда об этих двуногих маргиналах и том что они несут людям прекрасно проиллюстрирована в десятках сообществ, которые показывают что следует за экотерроризмом.
Именно под флагом педерастии и проводят они свои майданы от Украины до гейропы, откуда и спонсируются - разноцветные флаги даже не нуждаются в доказательствах. Именно с голыми сиськами они будут скакать в Храме Христа Спасителя, с голой жопой пилить поклонные кресты на Майдане с чего он и начался, совать в вагину мороженую курицу против Премьер-министра и трахаться на камеру...Извращенцы, подонки общества, маргиналитет. При этом четко ясно, что для общества они - конченые фрики, так как более 85% населения официально поддерживает президента, а эти как раз то против. И руководство России не скрывает совершенно, что экотеррористы в большинстве своем именно террористы, а не эко-
Изгои, отщепенцы, фрики, маргиналы, вся, отвергнутая обществом сволочь, - непременно хочет взять реванш. И нет более злобной скотины, чем скот - пришедший к власти в борьбе за права скота. Это аксиома, известная во все времена. Именно поэтому Запад так активно спонсирует откровено антисоциальные силы, в том числе и прежде всего - зоозащитников, гринписы, WWF-ы и прочих экотеррористов. Именно экотеррористов, которые не только нападают на российские экономические объекты, но и на людей персонально - .
Дальше примера о так называемых псевдозащитниках Химкинского леса с Чириковой во главе даже не следует идти, или депутатки Южного Тушино, которой с приятелем-геем недавно набили физиономию в криминальном контексте в ресторане, Навального, на которого куча уголовщины заведена, или его соратника, сбежавшего со спонсорскими деньгами за границу... Проще всего спонсировать еврогрантами именно изгоев и вырожденский маргиналитет - у него всегда недовольство написано на лбу. Что и делается. Это официально написано Бжезинским, озвучено Керри и Соросом...Как и ведется в США и ЕС, при этом за собой они не будут замечать ни убийств, ни уничтожения здоровых животных, причем еще и обучая этому детей .
Почему так называемые защитники бродячих собак вовсе не содержат дома никаких бродячих собак , вовсе не работают ни в каких питомниках, зарабатывая им на прокорм, а когда работают, то там не срастается никакой бюджет - даже в городских воруют ни много, ни мало - миллиарды (смотри ссылки внизу). Стерилизаторы вообще - поголовное практически ворье и махинаторы... Воруют миллиардами: . При этом за права собак в России они глотку перегрызут любому , но именно они будут и на митингах в защиту фашистской украинской сволочи , и ни один гад из них не пойдет митинговать перед посольство США с фотографиями убитых русских Донбасса.
Потому что защита бродячек для них прежде всего - возможность хоть под каким-то предлогом воевать с обществом, хоть как-то отомстить этому самому обществу за то, что именно они в нем лишние. Это Фрейд. Они отождествляют себя с бродячими собаками, и именно поэтому якобы борятся за их права и умножение. Это простест отождествления. Причем, всегда эта борьба направлена против людей именно потому что они защищают собак, убивающих людей, а не людей от собак. Защищая бродячих собак на улицах городов - вы одновременно пропагандируете законность убийства ими детей и женщин ими загрызенных. Альтернативы нет, это очевидно. Улицы городов - для людей а не для собак и это очевидно. Но псевдозоозащитники хотят за наш с вами счет узаконить улицы городов именно для собак. Людей они ненавидят - .
Они не платят налогов на защищаемых животных, они не делают им прививок, не ставят на учет, не одевают всем намординики, не создают условия жизни соответствующие нормам... они их просто плодят, тем самым нарушая законодательство РФ. Они преступники даже формально - по всем статьям, так как противозаконно создают условия для нарушения российского законодательства и плодят беззаконие.
Ни один государственный ресурс в СМИ не сомневается почему Бритиш Петролеум, совершившая самый массовый разлив нефти в истории - даже не была осуждена на словах Гринпиосм, а еще не вышедшая на добычу Приразломная подверглась атаке международных гринписовских пиратов
- потому что БиПи финансирует Гринпис и борьба с добычей Россией нефти в Арктике - это одна из основных функций Гринпис -
При этом все они сами пропагандируют насилие и убийства животных, более того, уроки сексуального воспитания с инцестом, педофилией и педерастией - это как раз те самые евроценности, которые они пропагадируют вместе с защитой бродячих собак:
Именно эта самая экосволочь стремиться возложить содержание бродячек на общество, хотя разводит помойных волков как раз-то само экобыдло. И в борьбе за права бродячек зоошиза всегда готова не просто ущемить права людей, но и узаконить "естественную" убыль человечества, разорванного помойными волками. Да, они готовы выкармливать и плодить убийц детей, стариков, женщин ... - именно они становятся первыми жертвами собак-убийц. Поэтому защитник бродячих собак - инициатор ежегодных убийств десятков людей. Сами они при этом будут ездить для обмена опытом именно к еврозащитникам животных, пропагандируя убийства животных .
Это для нас с вами хотя бы один единственный убитый ребенок не стоит миллиона бродячих собак. А для них - 10-20 убитых в год - это такая мелочь, которую они готовы с пеной у рта отстаивать как естественное право бродячих собак убивать детей.
При этом экотвари будут угорожать всем несогласным с ними, писать письма, слать угрозы в соцсетях. Они и мне пишут требования убрать статьи с угрозами, начиная от физических угроз, заканчивая "засудить" (на евроденьги, разумеется). И они так действуют по всему миру. Так называемые защитники животных - это международная террористическая организация:
Вы, или Ваш родственник, у которого бродячие собаки убъют ребенка - имеет ли он право всю жизнь убивать бродячих собак? А если убьют вашего ребенка, мать, жену? Вы будете с пеной у рта доказывать права бродячих собак на убийство? Более того, эти экотеррористы избирают массовую практику запугивания граждан, возмущающихся расплодившимися помойными волками, которых нормальные региональные законодатели давно вообще разрешили отстреливать : .То есть на самом деле все эти псевдозащитники бродячек митингуют ПРОТИВ ЗАКОНА. Именно поэтому им охотно платят деньги из-за рубежа. , Якутия уже не выдержала нескольких подряд убийств детей бродячими собаками и попросту поставив вопрос о признании их дикими животными, не дожидаясь результата - перестреляло подавляющее большинство помойных волков по Якутстку.
Почему тысячи детей должны заражаться (и при этом получать стойкие длительные поражения организма) кошачьими и собачьими глистами от бродячих собак, которые, в том числе и гадят в детских песочницах? Почему вся эта зоошиза не платит пожизненно пособия родственникам погибших как соучастники преступления? Почему не на их деньги восстанавливается биоценоз вокруг городов, который бродячий зоомусор выедает на десятки километров?
Только в Чите за 2014 год покусано бродячими собаками 507 человек, из них 156 детей. Почему бы не возложить выплату компенсаций покусанным - на всю эту экосволочь, которая за чужой счет хочет быть адвокатом и апологетом убийств и массового террора против людей?
А не хочет ли вся эта экосволочь оплатить и отработать все суммарные трудопотери, которые в полутора сотнях городов России несет вся России в результате лоббирования экоскотами права собак в нападении на людей?
И вот только после этого давайте будем говорить о каких-то правах каких-то зоозащитников вообще рот свой поганый открывать.
Цинизм зоозащитников - бродячие собаки убивают мало людей, это не страшно
Часто в демагогии защитников бродячих хищников присутствует циничная фраза - «в России гибнет больше людей от педофилов, маньяков и машин, чем от собак». Согласно такому мнению получается, что раз люди гибнут под колесами машин, то их можно травить и собаками? Или маньяки с педофилами каждый день нам встречаются, как бродячие собаки, по дороге домой? Да ладно, чего уж там - всё равно умирать ведь. Давайте тогда и мины везде по улицам разбросаем и не будем на производствах соблюдать технику безопасности. Больницы позакрываем - зачем лечиться, если рано или поздно в землю?
Да, именно так и рассуждают радикальные любители беспризорных псов, когда речь идёт о человеческой жизни - холодно, цинично и безразлично. Но когда речь заходит о беспризорной собаке - тут «зоозащитники» резко переменяются и вещают с пеной у рта, что она «имеет право на жизнь». И не заботит борцуна за права городского хищника тот факт, что собачке ведь тоже когда - нибудь умирать на улице от голода, холода, под колёсами машины. Но до этого она успеет сбиться в стаю, погонять велосипедистов, поохранять детские площадки от детишек.
О «собачьих правах», за которые «зоозащитники» на полном серьёзе борются, стоит сказать отдельно. Животные не являются объектом права, а это значит, что гарантом собачьих прав должен выступать тот, кто будет нести ответственность за поведение животного и выполнять определенные обязанности. Но этого «зоозащитники» делать не желают.
А кто вернёт людям, погибшим от клыков псов в России, их право на жизнь? Только в этом году насмерть бродячими собаками были растерзаны и покалечены десятки маленьких детей, которые уж точно не виноваты в проблеме беспризорности собак. Неужели « зоозащитники» верят в то, что утешением для родителей послужит одна из их излюбленных фраз «ну в России больше людей под колесами машин погибает»? Да, больше, спорить с этим глупо.
Поэтому, заявляя о том, что «давайте тогда и все автомобили уничтожим», «зоозащитники» показывают свой недалёкий ум. От уничтожения автомобилей человечество только проиграет и деградирует. От эвтаназии бродячих собак - никаких минусов для Homo Sapiens не будет. Негуманно?
Гуманизм - это мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения.
Гуманизм утверждает ценность человека, как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей.
В завершении просто хочу привести статистику растерзанных насмерть собаками людей за еще не завершившийся 2014 год:
21.01 - Брянская область, 6-летний мальчик
18.02 - п. Беркакит (Якутия) 9-летний мальчик Ваня
11.03 - п. Тикси (Якутия) 9-летняя девочка
20.03 - Пупышево (Л.О.) 60-летняя женщина
08.04 - Приморье, складской рабочий
11.04 - Волгоград, женщина
16.04 - Щекино (Тульская область), мужчина
22.04 - Городищенский район (Волгоградская область), мужчина
03.07 - Ялта, мужчина среднего возраста
03.08 - с. Учкекен (Карачево-Черкесская республика), 2-летний ребенок
08.08 - Волгоградская область, 62-летний мужчина, дачник
МОСКВА, 14 дек — Анна Криволапова. Госдума приняла закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Парламентарии увеличили и тюремные сроки, и штрафы. Зоозащитники, в свою очередь, указывают на еще один аспект — на то, как в регионах решают проблему с бездомными животными. По их словам, порой это напоминает "легальное живодерство". В спорном вопросе разбиралось РИА Новости.
Где дворняге жить плохо
Скандалы, связанные с массовыми убийствами бездомных животных, возникают по стране регулярно. Между тем 2017 год был назван Годом защиты окружающей среды. Однако зоозащитники настаивают, что его впору переименовать в "год догхантера" — дескать, такой жестокой "охоты" еще не было.
"Самое ужасное, что убийство никак не решает проблему численности. Проблема, наоборот, усугубляется, природа стремится восполнить утраченное, уже в следующем году популяция бездомных собак вырастет в два раза", — считает Анжела Макарова, директор фонда защиты животных Волгограда.
В список городов, негуманных по отношению к четвероногим бродягам, борцы за права животных занесли в этом году Волгоград, Якутск, Магадан, Ростов, Улан-Удэ. Также, по их мнению, острая ситуация в Дагестане и Татарстане. В течение 2017-го именно из этих точек страны было больше всего новостных сообщений и сигналов в социальных сетях о случаях отстрелов — такова статистика зоозащитников.
Убивать или нет
Что такое "убойный тендер"? Ежегодно на сайте госзакупок муниципалитеты объявляют аукцион, который называется "Оказание услуг по отлову, транспортировке и утилизации безнадзорных животных". Услугу оценивают в сумму от трех до 15 миллионов рублей — в зависимости от региона. Деньги на эти задачи выделяются из федерального бюджета.
В регионах существуют разные способы борьбы с бродячими животными. Фирмы, выигравшие тендер, получают сигналы от местных жителей, что в районе появилась стая бездомных собак. Сотрудники выезжают на место и пытаются выловить дворняг. Если у тех есть явные признаки бешенства, их уничтожают. В основном в муниципалитетах используют так называемую гуманную эвтаназию. То есть в собак стреляют капсулами с ядом. Синтетический курареподобный яд вызывает паралич и удушье, в результате животное умирает в страшных мучениях. Поэтому, настаивают борцы за права животных, медикаментозную эвтаназию бродячих собак гуманной назвать нельзя.
"Один из городов в своих отчетах указывает, что за год у них ликвидировали "гуманным способом" четыре тысячи животных. Практически все 15 миллионов рублей ушли на это. Да там столько собак просто нет! Здесь вполне может идти речь о некой коррупционной схеме", — высказывает свое мнение зоозащитник, попросивший не называть его имя.
Что же говорят сами чиновники? К примеру, в администрации Волгограда, куда обратился корреспондент РИА Новости, прокомментировали, что в городе действительно есть проблемы с бездомными животными. Но в то же время чиновники не согласны с той картинкой, которую показывают зоозащитники, и уверяют, что последние изрядно преувеличивают масштабы проблемы.
"Ранее ответственность за отлов безнадзорных животных на территории города возлагалась на администрации районов. По итогам конкурсных процедур выбирались подрядные организации, которые отлавливали животных. Недобросовестные подрядчики зачастую нарушали условия муниципальных контрактов, игнорировали жалобы жителей", — рассказывают в пресс-службе администрации.
Но сейчас ситуация изменилась, заверяют в мэрии. В этом году функции по отлову передали муниципальному учреждению "Горпитомник". После поимки бездомного животного осматривает ветеринарный врач. Собак с опасными заболеваниями усыпляют специальными препаратами, а остальных бродяг помещают в специальный приют на территории "Горпитомника", рассчитанный на 100-150 особей.
Для проживания животных в приюте оборудовано более десяти крытых вольеров, в ближайшее время будет построено еще пятнадцать. Рядом с вольерами также появится закрытая прогулочная площадка. Животных обеспечивают кормом и водой.
Истребить, нельзя помиловать
Вместе с тем зоозащитники пеняют на то, что некоторые особо предприимчивые фирмы не тратятся на яд, а попросту договариваются и платят догхантерам. Чаще всего в этой роли выступают охотники, у которых есть лицензия. "За десяток собак охотник получает в среднем 2000 рублей. Даже по грубым подсчетам получается очень неплохая экономия", — говорит Геннадий Коваленко из Ростова.
Борцы за права братьев наших меньших также рапортуют, что догхантеры, чувствуя свою безнаказанность, выходят на охоту средь бела дня, нисколько не смущаясь ни взрослых, ни детей.
"Дочка-третьеклассница пришла из школы и рассказывала, как видела собачку, которая лежала и дергалась, истекая кровью. Еле ее успокоила", — написала в группе зоозащитников одной из социальных сетей жительница Якутска Марина Герасимова.
Подобных сообщений — масса. Хоть во "ВКонтакте", хоть в фейсбуке. Пролистывая ленту новостей в своих аккаунтах, все мы частенько натыкаемся на посты о догхантерах. Возмущенные люди пишут, как на их глазах убивали собаку.
Кто-то выпускает пар в соцсетях, но есть и те, кто не просто соболезнует словами в комментариях, но и пытается решить все по закону — идет с заявлением в полицию. Зачастую их ждет разочарование: сотрудники правоохранительных органов проводят проверку, но в итоге не находят виновников и ограничиваются отпиской. Уголовное наказание предусмотрено, но по статистике число уголовных дел по статье за жестокое обращение с животными ничтожно мало, считают зоозащитники.
"Выходом из этой ситуации является только зафиксированная на федеральном уровне отмена "убойных тендеров". То есть распространяемый на всю страну запрет на конкурсы по умерщвлению любым способом. Эта необходимость связана с тем, что регионы с периодичностью и волнообразно выдают кровавые вспышки живодерства в виде отстрелов и других видов умерщвления", — озвучивает свою позицию руководитель фонда возрождения окружающей среды "Территория Мир" Анастасия Кацубо.
"Зоореалы" против зоозащитников
Между тем есть такое движение, как "зоореалы" — те, кто выступают за умерщвление бездомных и считают догхантеров "санитарами города". Особенно они активизируются, когда в том или ином регионе своры бездомных собак нападают на людей. В частности, страдают дети. И тогда в буквальном смысле обычные люди выходят на улицу и начинают отстрел. Такая история произошла в Махачкале в феврале 2017 года. Собаки загрызли девятилетнюю девочку.
Власти долгое время вообще игнорировали проблему отлова бродячих животных. А после трагического случая агрессия людей вылилась на собак. Те, у кого было оружие, как бы получили моральное оправдание от общества и стали отстреливать собак и днем и ночью. Жертвами "санитаров города" тогда стали даже те четвероногие, у которых есть хозяева. Животных уничтожали в том числе рядом со школами, на глазах у детей. После случившегося городские власти наконец осознали масштаб проблемы и построили приют для бродячих животных.
Недавно свора напала на ребенка в Улан-Удэ. На помощь вовремя подоспели прохожие, отогнали собак и спасли ребенка.
Однако зоозащитники все равно уверяют, что отстреливать дворняг не нужно. Они активно пропагандируют схему ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и возврат). Уличного пса отлавливают, проверяют на бешенство, потом вешают на ухо бирку (чипируют) и отпускают.
В свою очередь, "зоореалы" находят аргументы против и обвиняют в коррумпированности борцов за права животных. Практика отлова бродячих собак с последующим выпуском "абсурдна, эффект от нее нулевой, но деньги она позволяет расхищать постоянно, это золотое дно для чиновников и причастных "зоозащитников" — такой комментарий оставил в группе один из сторонников догхантерства.
По словам "зоореалов", они видели собак с бирками, которые вместе со стаей нападали на людей. А поэтому уверены: только уничтожение животного может ограничить рост агрессии и плодовитость дворняг.
"Собаки нападают в момент течки и спаривания. Стерилизованные собаки уже не агрессивны", — парирует зоозащитница из Екатеринбурга Екатерина Архипова.
Закон для четвероногого беспризорника
Точку в споре и тех и других должен поставить закон "Об ответственном обращении с животными", который Госдума не может принять с 2010-го. Год назад президент Владимир Путин попросил парламентариев поторопиться и наконец принять закон. Но пока согласия по некоторым пунктам документа нет. Вопрос подвис в воздухе.
Хотя подвижки в деле четвероногих беспризорников есть. Двенадцатого декабря Госдума в окончательном чтении приняла законопроект об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Согласно поправкам, тюремный срок за живодерство из хулиганских побуждений увеличился до трех лет. Прежде наказание ограничивалось арестом на полгода, штрафом до 80 тысяч рублей либо исправительными работами.
За коллективное издевательство над животным по предварительному сговору всем участникам теперь грозит вместо двух лет тюрьмы до пяти лет лишения свободы. Кроме того, по новому закону суд может оштрафовать живодеров на сумму до 300 тысяч рублей либо отправить на исправительные или принудительные работы.
Также до пяти лет лишения свободы светит тому, кто решил мучить животное на глазах детей. Вводится наказание за убийство нескольких животных и публичную трансляцию живодерства в интернете — опять же до пяти лет лишения свободы.
Зоозащитники изменениям рады, но все же рассчитывают, что закон "Об ответственном обращении с животными" примут в ближайшее время.
"Сейчас в стране нет запрета на регулирование численности безнадзорных животных путем умерщвления. Основная масса регионов решают дворняг уничтожать. Именно поэтому периодически случаются отстрелы собак и кошек то в одном, то в другом регионе. Весной 2017 года экологи направили свои поправки к закону о животных, в которых прописан этот момент", — разъяснил один из борцов за права четвероногих.
Они выступают за то, чтоб регионы могли использовать разные программы — от ОСВВ до приютов или использовать все вместе сразу. Как говорят зоозащитники, в лидерах по гуманности пока только Санкт-Петербург, Ленинградская область и Москва — здесь есть система приютов для четвероногих, а также работает схема ОСВВ.
Мне захотелось подойти к ней и как в какой-то части «Страшного кино» потрогать за плечо с вопросом «С тобою все нормально?», где в конце сцены у девушки голова отваливается. Ну правда, откуда вы лезете-то со своими чумачечими советами?
Как воспитывать ребенка - лезут. Как правильно жить - лезут. Теперь лезут с советами, как обращаться с собаками. Не удивлюсь, что в обозримом будущем ко мне подойдет эксперт и популярно объяснит, как правильно ходить по-маленькому. В этой стране людям нравится тебя учить, потому что они искренне считают, что ты долбоклюй в отличие от них, умных, образованных и интеллигентных людей.
Типа не надо таскать с собой собаку в магазин. Я хочу со всей ответственностью заявить, что собака - это не велосипед. Я ее привязываю не для того, чтоб не скомуниздили, а чтобы она не накинулась на кого, пока смиренно сидит. Извращение - оставлять собаку на улице, когда минус двадцать. Я видел таких идиотов, видел других идиотов, кто маленьких собак заворачивает в длинную шубу, чтобы охранник пустил в магазин.
И если бы я отдельно выгуливал собаку, мне бы и вечности не хватило, чтобы успеть сделать все дела. Я одновременно выгуливаю пса, выгуливаю дочь, выгуливаюсь сам, иду в магазин за продуктами, иду в аптеку за лекарствами, иду в другой магазин за игрушками и параллельно пересекаюсь с товарищем, чтобы забрать зарядку от фотика. И это далеко не полный перечень дел.
Я еще не знаю ни одного человека, у которого бы скомуниздили собаку. Я знаю случаи, когда крали людей, велосипеды, детей и то их всех оставляли привязанными на замок. Особенно детей, конечно (табличка «сарказм»). Но чтобы собакена - нет.
У нас тихий спокойный район на окраине города. Тут нет догхантеров, мутных типов, которые разбрасывают отраву и т.д. Здесь всем параллельно на этих собак. Тут каждый второй во дворе с собакой.
Это поразительно, когда к тебе подваливает почти разложившееся на молекулы существо и заявляет, что у нее есть группа Вконтакте по защите животных. А у меня есть блог в ЖЖ и аккаунт на Кинопоиске, это же не значит, что мое мнение - исключительно правильное, я не стремлюсь учить других и лишь выражаю свое мнение, но никому его не навязываю - пишите в комментах что хотите, ругайте, вешайте на столбах, да будет как вам угодно, правда.
Зоозащитники должны защищать права животных, а не возносить чувство собственного достоинства, озвучивая бредовые инициативы. Эти заshitники из разряда бесхозных дамочек с ярко выраженным недоебитом на морде лица, работающих в органах опеки.
Если представитель этих органов заявится к тебе домой, он обязательно найдет несоответствие, обязательно обнаружит, что ты хреновый родитель, а отношения в семье тут вообще тихий ужас. Ровно тоже самое делают зоозащитники. Они готовы с непостижимой упоротостью защищать права животных, которых защищать не надо, если у них есть вменяемый хозяин.
Я реально впервые слышу, что это плохо - оставлять собаку на улице. В теплый погожий день. Что я издеваюсь над животным. Товарищи активисты, зоолюбители и прочие прототипы животных, идите и защитите себя и свой мозг от несанкционированного проникновения туда идей, которые вещают вам рептилоиды. Правда, сил уже никаких нет.
В связи с небывалым накалом страстей вокруг ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и массово выливаемых на зоозащитников помоев (тех самых, которые много лет ведут борьбу за закон), я решила сесть и написать текст по истории борьбы за этот самый закон… Уверена, большинство не знает, не помнит, или просто не интересуется историей.
Что было до 2008 года я решила не описывать в красках, потому что не была тому свидетельницей. Защитой прав животных я занялась в 2008 году, побывав волонтером и зооспасательницей до этого несколько лет. Итак, поняв что я борюсь со следствием, а не с причиной, я и пришла в зоозащиту.
Мой текст будет состоять из двух частей: 1-общественный протест и 2-работа непосредственно с законопроектом.
ИСТОРИЯ БОРЬБЫ за закон о защите животных (часть 1).
Много лет зоозащитники России требуют принятия закона, который защитил бы животных от жестокости! В разное время активисты проводили протесты, призывая власти принять такой закон, а также перейти на гуманный способ регулирования численности бездомных животных. Однако, закон по-прежнему не принят, а в большинстве регионов практикуется убийство бездомных животных!
Первая попытка принятия закона в защиту животных от жестокости, обернулась крахом.
21 марта 2008 года Госдума РФ полностью сняла с рассмотрения закон «О защите животных от жестокого обращения», за судьбу которого в течение 8 лет боролись тысячи россиян.
Начиная с 2009 года по всей нашей стране проходят масштабные Всероссийские протесты волонтёров и зоозащитников, получившие название «Россия без жестокости!».
Акции имели большой охват и с каждым годом количество городов-участников увеличивалось! Они отличались тем, что одновременно активисты всей страны выходили на улицы с одинаковыми требованиями.
В борьбе за права животных в разное время принимали участие зоозащитники из порядка 70-ти городов России.
Логотипом Всероссийских протестов стало черно-белое изображение сидящих на человеческой ладони миниатюры собаки и кошки.
Требования зоо-активистов: введение программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) на всей территории РФ как метода регулирования численности бездомных животных и прекращение уничтожения бездомных животных, принятие гуманного закона, защищающего животных от жестокости.
Подобные акции проходили в 2009, в 2010 и в 2011 годах.
В 2012 году Россия присоединилась в акциям против уничтожения собак в Украине к Чемпионату «Евро-2012», напомнив также российским чиновникам, что в нашей стране проблема гуманного регулирования животных так же не решена, и в большинстве регионов имеет место быть убийство животных как метод регулирования их численности, что по мнению зоозащитников не только не эффективно, но и экономически не выгодно!
И вот наконец, 2010 году Государственная Дума внесла на рассмотрение законопроект «Об ответственном обращении с животными». Защитники животных с огромной радостью восприняли новость .
Последним требованием зоозащитников оставалось распространение действия законопроекта на отношения по обращению с любыми животными, в том числе при обращении с продуктивными и лабораторными.
Итак, после принятия 23 марта 2011 года в 1-м чтении ФЗ № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» страна замерла в ожидании...
Ликование защитников животных длилось не долго.
В 2013 году рабочую группу по доработке ФЗ № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» возглавит депутат ЛДПР М.Шингаркин, известный своими одиозными высказывания против животных.
Вместе с ним в рабочую группу вошли организации, продвигающие уничтожения бездомных животных как способ регулирования их численности («Большие сердца» они же «Лапка Друга», в качестве консультанта привлекли другую одиозную личность – Владимира Рыбалко. Подобные организации в народе называют оборотнями в зоозащите .
Все зоозащитники, привлеченные ранее к работе над законопроектом, были отстранены! М. Шингаркин неоднократно заявлял о необходимости эвтаназии бездомных животных после 6 месяца их содержания , а в идеале, по его словам, животных следует убивать животных через 30 дней содержания в приютах.
Итак, совместно с Комитетом природопользования Максим Шингаркин взялся за написание своей версии поправок к законопроекту.
Защитников животных это явно не устраивало, все понимали к чему это приведёт и, как следствие, началась долгая борьба за отстранение Максима Шингаркина и организаций, называющих себя зоореалистами, от работы над законопроектом!
Зоо-активисты начали проводить Всероссийские акции протестов!
Основными требованиями были: против законодательного разрешения уничтожения бездомных животных; за введение на федеральном уровне программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат); за отстранение депутата Шингаркина, организации «Лапка Друга» (она же «Большие сердца»), движения «Реалистическая зоозащита» (В.Рыбалко и пр.), от работы над законопроектом; за снятие ограничений для участия защитников животных в работе над законопроектом, возвращения их в рабочую группу законопроекта, за скорейшее принятие закона об «Об ответственном обращении с животными», предусматривающего полноценную административную и уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, с поправками, разработанными защитниками животных.
В апреле 2013 прошла масштабная
Всероссийская акция протеста
«Россия без жестокости» «Требуем закон, который защищает, а не убивает!»
В ней приняли участие 62 города из России от Калининграда до Владивостока, а также активисты из Бельгии, Грузии, Франции и Украины.
С 9 по 18 июня прошла вторая волна протестов , получившая название «За закон, который защищает, а не убивает!», в которой приняли участие порядка 30 городов России и Париж (Франция).
ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=ZhS4mJREJ6c)
Те, кто не смог организовать или посетить акцию в своем городе, принимали участие в